Bråkande kissapor

Satt å läste på aftonbladets sida om en rättegång som bevakas minut för minut. Dom fick en dom i tingsrätten å sen överklagades de så nu håller dom på me en till. De visar sig tydligen att en av aporna som vittnat fått ett samvete å väljer att ändra hela sin berättelse från som va jag förstog de ett avgörande vittne till att inte ha sett nånting alls. De verkar ju vettigt !?
Jag tycker dom ska debitera den skiten på alla kostnader från den första rättegången då hans vittnesmål tydligen va avgörande men inte sant, vilket betyder att man hade kunnat skita i den helt.

Undrar vem som fick notan på den rättegången !?
Kan de ha vart skattebetalarna !?

Å efter ha stått i butik i snart 10 år så e ett begrepp som jag lärt mig att hata "Rabatt".
Att sen läsa nåt så banalt i en artikel att man får 75% rabatt på sitt straff för att man e mindre årig, hur funkar de !? Typ som ett frikort för att man e ung å dum.
E de en bra start in i de vuxna livet att veta att man får reduceringar å rabatter pga att man inte vet bättre. eller e de mindre fel å begå brott för att man e ung !?
Vilken morot för å vilja lära sig nya saker.

Å då för att relatera till mig själv.
Läste en annan artikel om att en kille fick ett hårdare straff efter att ha slagit på nån stackare pga att han såg mycke äldre å större ut, lika gamla men "såg" äldre ut.
Funkar den logiken åt andra hållet !?
Om man ser yngre ut än va man e å begår ett brott, får man rabatt på de då !?

Mmm, man kanske skulle ha blivit nån som jobbade me juridik i stället, för de verkar ju faktiskt riktigt roligt å få tolka lagen.
Fortsätter de så här så kommer väl vardagen bli som ett golfrunda, man får ett handikappsavdrag beeroende på hur dålig man e.

Kul tanke..

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0