Långsökt..
Häng me nu för detta kan verka lite långsökt till en början..
Om man hjälper någon att utföra en olaglig handling, tex medhjälp till rån eller liknande så e ju de olagligt..
Om man uppmanar nån annan att utföra ett brott som tex att du får 5000 för å döda grannens tax så e ju de ett brott..
Om jag erbjuds att göra något olagligt som tex att köpa stöldgods så är det upp till mig å avgöra ifall det är orimligt att få köpa en rolex utan kvitto med lite blodrester på för typ 1000 spänn, men där ska väl själva storyn va lite trovärdig så att de kan gå under god tro för att du ska få gå fri..
Då tänker jag så här..
Exempel : Om man läser det finstilta på tex en avbetalningsplan så gör jag mig skyldig till ett brott om jag köper en vara på avbetalning med baktanke att jag inte kommer att betala av den utan bara ta grejen å sen skita i det..
Läste en artikel att en kille blivit medsläpad av en massa dönickar att teckna abb å ta en massa avbetalningar på ett antal olika affärer under hot å sen få lämna över dom till bovarna å de e ju hemskt..
Läste sen att det tydligen hänt ett par gånger å att de faktiskt fanns kronofogdshandlingar som blivit avskrivna pga liknande händelser å att i vissa av dessa fall hade de vart svårt å bedömma ifall de fanns nåt riktigt hot med i bilden då dessa varor köptes.. Men de hade iaf blivit avskrivet, med andra ord hade individen sluppit att betala sina skulder å i princip fick inga påfölder för detta.. Anledningen var att även ifall det utåt sett inte funnits något "hot" mot denna person så hade denna känt sig hotad å de va de som gällde.. En känsla alltså !?
Då tänker jag så här..
När jag ska ner till centrum för å köpa nånting å de står 5 snoriga 14isar vid pressbyrån å stannar mig å frågar om jag kan köpa cigg till dom å jag vänligt ber dom att dra så skulle scenariot istället kunna vara som följande..
Jag ser en finnig fjortisgrabb som som förmodligen har en moped nånstans å jag tar upp en stenbumling å slänger den i ansiktet på honom, JAG får ett skadestånd å han får böter..
Varför !?
Jo, för att han ber mig göra en olaglig handling å därför ska han ha böter..
Jag känner mig hotad för att han är en potensiell mopedist å handlar i nödvärn, å även om de skulle ses som misshandel så bör de skrivas av pga att jag "kände" mig hotad, det var en läskig miljö eller nåt annat trams..
Sammansfattningsvis så tycker jag att vi ska enas som en stor front (alla vi över 17) å ta ett slag för samhället å varje gång vi ser en mopedist resa en arm i vrede å slunga en stenbumling mot dennes hjässa, lagom stor å lagom hårt men inte mer än en hjärnskakning !?
E detta orimligt !?
Om man hjälper någon att utföra en olaglig handling, tex medhjälp till rån eller liknande så e ju de olagligt..
Om man uppmanar nån annan att utföra ett brott som tex att du får 5000 för å döda grannens tax så e ju de ett brott..
Om jag erbjuds att göra något olagligt som tex att köpa stöldgods så är det upp till mig å avgöra ifall det är orimligt att få köpa en rolex utan kvitto med lite blodrester på för typ 1000 spänn, men där ska väl själva storyn va lite trovärdig så att de kan gå under god tro för att du ska få gå fri..
Då tänker jag så här..
Exempel : Om man läser det finstilta på tex en avbetalningsplan så gör jag mig skyldig till ett brott om jag köper en vara på avbetalning med baktanke att jag inte kommer att betala av den utan bara ta grejen å sen skita i det..
Läste en artikel att en kille blivit medsläpad av en massa dönickar att teckna abb å ta en massa avbetalningar på ett antal olika affärer under hot å sen få lämna över dom till bovarna å de e ju hemskt..
Läste sen att det tydligen hänt ett par gånger å att de faktiskt fanns kronofogdshandlingar som blivit avskrivna pga liknande händelser å att i vissa av dessa fall hade de vart svårt å bedömma ifall de fanns nåt riktigt hot med i bilden då dessa varor köptes.. Men de hade iaf blivit avskrivet, med andra ord hade individen sluppit att betala sina skulder å i princip fick inga påfölder för detta.. Anledningen var att även ifall det utåt sett inte funnits något "hot" mot denna person så hade denna känt sig hotad å de va de som gällde.. En känsla alltså !?
Då tänker jag så här..
När jag ska ner till centrum för å köpa nånting å de står 5 snoriga 14isar vid pressbyrån å stannar mig å frågar om jag kan köpa cigg till dom å jag vänligt ber dom att dra så skulle scenariot istället kunna vara som följande..
Jag ser en finnig fjortisgrabb som som förmodligen har en moped nånstans å jag tar upp en stenbumling å slänger den i ansiktet på honom, JAG får ett skadestånd å han får böter..
Varför !?
Jo, för att han ber mig göra en olaglig handling å därför ska han ha böter..
Jag känner mig hotad för att han är en potensiell mopedist å handlar i nödvärn, å även om de skulle ses som misshandel så bör de skrivas av pga att jag "kände" mig hotad, det var en läskig miljö eller nåt annat trams..
Sammansfattningsvis så tycker jag att vi ska enas som en stor front (alla vi över 17) å ta ett slag för samhället å varje gång vi ser en mopedist resa en arm i vrede å slunga en stenbumling mot dennes hjässa, lagom stor å lagom hårt men inte mer än en hjärnskakning !?
E detta orimligt !?
Kommentarer
Trackback
